கூகுள், ட்விட்டர் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடைய உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் பொருள் மற்றும் சந்தைப்படுத்தலின் எதிர்காலத்தை எவ்வாறு வடிவமைக்கலாம்

தீங்கிழைக்கும் உள்ளடக்கத்திற்கு தொழில்நுட்ப வணிகம் பொறுப்பேற்க வேண்டுமா என்பது தொடர்பான வழக்குகள் தொடர்புடையவை, மேலும் இவை இரண்டும் ஆன்லைன் பிளாட்ஃபார்ம்களுக்கான பாதுகாப்பு மற்றும் மூன்றாம் தரப்பு உள்ளடக்கத்தை வழங்கும் 1996 ஆம் ஆண்டின் தகவல் தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் 230வது பிரிவின் கூறுகளைப் பொறுத்தது. ஒவ்வொன்றின் கவனமும் மிகவும் குறுகியதாக இருந்தாலும், வல்லுநர்கள் பங்குகள் மிகவும் அதிகமாக இருப்பதாகவும் முற்றிலும் சுதந்திரமான பேச்சு, பொருள் சிறிய தொகைகள் மற்றும் தளங்கள் எவ்வாறு சந்தைப்படுத்துதலை விற்கின்றன என்பதன் எதிர்காலத்தில் மிகவும் பரந்த விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று கூறுகின்றனர்.”அல்காரிதம்களில் விளம்பரங்கள் ஹோஸ்ட் செய்யப்படும் மற்றும் பரிந்துரைக்கப்படும் இரண்டு முறைகளையும் இது மாற்றலாம், அதே போல் விளம்பரம் அல்லாத பொருள் அறிவுறுத்தப்படும் முறையையும் மாற்றலாம்” என்று அரசியலமைப்பு கல்வியில் கவனம் செலுத்தும் லாப நோக்கற்ற தேசிய அரசியலமைப்பு மையத்தின் CEO ஜெஃப்ரி ரோசன் கூறினார். . ட்விட்டர், ரெடிட், கிரெய்க் லிஸ்ட், யெல்ப், மெட்டா, மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் தி மேட்ச் குரூப் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய பல தொழில்நுட்ப வணிகங்கள் – பல்வேறு வர்த்தக குழுக்கள் மற்றும் வக்கீல் நிறுவனங்களுடன் சேர்ந்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் அமிகஸ் சுருக்கங்களை சமர்ப்பித்துள்ளன. ஒவ்வொன்றும் சமூக தளங்கள் அவற்றின் உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்துகின்றன, சந்தைப்படுத்துதலின் செயல்பாடு மற்றும் பயனர்களுக்கும் வணிகத்திற்கும் சாத்தியமான மாற்றங்களைக் கொண்ட பல்வேறு பாடங்களை உள்ளடக்கியது. இன்டராக்டிவ் அட்வர்டைசிங் பீரோவைக் கொண்ட வர்த்தகக் குழுக்கள் போன்றவை, பிரிவு 230 பாதுகாப்பை பலவீனப்படுத்துவது சிறிய நிறுவனங்களை பாதிக்கலாம் மற்றும் அவற்றை புத்தம் புதிய உரிமைகோரல்களுக்கு ஆளாக்கலாம் என்று பரிந்துரைக்கின்றன. “கூகுள் வழக்கு என்பது பனிப்பாறையின் பரிந்துரையாகும், ஏனெனில் இது சட்ட அதிகார வரம்பு மற்றும் பிரிவு 230 ஐச் சுற்றியுள்ள சட்டங்களுடன் தொடர்புடையது” என்று விளம்பர நிறுவனமான டிஎம்ஏ யுனைடெட்டின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மார்க் பெக்மேன் கூறினார். “வெள்ளக் கதவுகள் திறக்கப்படுகின்றன.” சில தொழில்நுட்ப வணிகச் சுருக்கங்கள் சேதமடையும் பொருட்களைத் தணிக்க அவர்களின் தொடர்ச்சியான முயற்சிகளைக் குறிப்பிடுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, பேஸ்புக் மற்றும் இன்ஸ்டாகிராமில் இருந்து பயங்கரவாதம் தொடர்பான கணக்குகள் மற்றும் இடுகைகளைப் பெறுவதற்கான தற்போதைய முயற்சிகளை மெட்டா சுட்டிக்காட்டுகிறது – பயனர்கள் மற்றும் சந்தைப்படுத்துபவர்கள் இருவரையும் வைத்திருப்பதற்கு வணிக நிலைகள் முக்கியமானதாக இருக்கும் கொள்கைகள் மற்றும் செயல்கள். கூகுளின் யூடியூப் போன்ற தளங்கள் வழக்கமான வெளியீட்டாளர்களைப் போல் பாதுகாக்கப்படக் கூடாது என்று எதிர் வாதம் உள்ளது. காமன் சென்ஸ் மீடியா மற்றும் ஃபேஸ்புக் விசில்ப்ளோயர் ஃபிரான்சிஸ் ஹௌஜென் சமர்ப்பித்த அறிவுறுத்தல், கூகிள் உள்ளடக்கியவை “குறிப்பாக ஆபத்தானவை” என்றும், அபாயகரமான குழுக்கள் கணக்குகள் மற்றும் பொருள்கள் மூலம் தனிநபர்களுடன் தொடர்புகொள்வதற்கு விரைவாக உதவக்கூடும் என்றும் அறிவிக்கிறது. “Google வேண்டுமென்றே ISIS க்கு அதன் வழிமுறைகள் மற்றும் பிற தனித்துவமான கணினி அமைப்பு கட்டமைப்பு, கணினி சேவையகங்கள், சேமிப்பகம் மற்றும் தொடர்பு சாதனங்கள் ஆகியவற்றை வழங்குகிறது, இது ISIS இன் திறனுடன் பார்வையாளர்களை சென்றடைவதற்கும் ஈடுபடுத்துவதற்கும் உதவும்” என சமர்ப்பித்த அறிவுறுத்தலின் படி காமன் சென்ஸ் மீடியா மற்றும் ஹாகென். “விளம்பரதாரர்கள், வீடியோக்களில் இருப்பிடத்தை இலக்காகக் கொண்ட விளம்பரங்களுக்கு கூகுளுக்கு பணம் செலுத்துகிறார்கள், மேலும் தொழில்நுட்ப நிறுவனத்தின் விளம்பரங்களை குறிப்பிட்ட