FiveThirtyEight இன் அரசியல் அரட்டைக்கு வரவேற்கிறோம். கீழே பட்டியலிடப்பட்டுள்ள பதிவுகள் மெதுவாக மாற்றப்பட்டுள்ளன.
amelia.td (அமெலியா தாம்சன்-டிவியூக்ஸ், மூத்த பத்திரிகை நிருபர்): வெள்ளியன்று, நாணய கட்டுப்பாட்டாளர்கள் சிலிக்கான் வேலி வங்கியின் கட்டுப்பாட்டை எடுத்துக்கொண்டதாக வெளிப்படுத்தினர், இது 2008 கலிபோர்னியாவின் உலகளாவிய பண நெருக்கடியால் மிகப்பெரிய வங்கி சரிவைக் குறிக்கிறது. கட்டுப்பாட்டாளர்கள் வங்கியை மூடிவிட்டு, ஃபெடரல் டெபாசிட் இன்சூரன்ஸ் கார்ப்பரேஷனை அதன் உடைமைகளுக்குப் பொறுப்பேற்றனர். SVB ஆனது, கடந்த ஆண்டு தொடர்ச்சியான மோசமான தேர்வுகள் மற்றும் அந்தத் தேர்வுகள் பற்றிய மோசமான தொடர்புகளினால் அமைக்கப்பட்ட ஒரு சிறந்த பழைய கால வங்கி ஓட்டத்திற்கு பலியாகி விட்டது.
இது – சற்றுச் சொன்னால் – பணவியல் துறைக்கு ஒரு பெரிய சலுகை. கடந்த ஆண்டு நிலவரப்படி, 1980களின் ஆரம்பத்தில் இருந்த SVB, நாட்டின் 16வது பெரிய கடன் வழங்குநராக இருந்தது. அதன் வாடிக்கையாளர்கள் தொழில்நுட்பத்தில் அதிக கவனம் செலுத்தினர், மேலும் அதன் பெரும்பகுதி நிதிகள் காப்பீடு செய்யப்படாததால், Roku மற்றும் Etsy போன்ற வணிகங்களை எளிதில் பாதிக்கக்கூடிய நிலையில் வைத்தது. பின்னர் ஞாயிற்றுக்கிழமை, நியூயார்க்கை தளமாகக் கொண்ட சிக்னேச்சர் வங்கி வெள்ளியன்று டெபாசிட்களில் ஒப்பிடத்தக்க ஓட்டத்திற்குப் பிறகு விரைவாக அதன் கதவுகளை மூடியது.
ஞாயிற்றுக்கிழமை, பிடன் நிர்வாகம் SVB மற்றும் சிக்னேச்சர் கிளையண்டுகள் முழுவதுமாக மாற்றப்படும் என்று கூறியது – அவர்களின் கணக்குகள் கூட்டாட்சி சட்டத்தின் கீழ் உள்ள $250,000க்கு அப்பாற்பட்டாலும் கூட. ஆனால் SVB இன் சரிவு மற்ற பொருளாதாரத்தை எவ்வாறு பாதிக்கலாம் என்பது பற்றி இன்னும் பல கணிக்க முடியாத தன்மை உள்ளது – மேலும் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் தலையீடு பொதுமக்களால் எவ்வாறு பெறப்படும். பிடன் நிர்வாகம் இது அல்ல பிணை எடுப்பு, இருப்பினும் அமெரிக்கர்கள் இதை எப்படிப் பார்ப்பார்களோ என்று தெரியவில்லை.
ஒரு உள்ளது நிறைய பற்றி இங்கே பேசலாம், தெளிவாக! ஆனால் இன்றியமையாதவற்றுடன் ஆரம்பிக்கலாம் — SVB யில் இப்போது என்ன நடக்கிறது?
santul.nerkar (சாந்துல் நேர்கர், ஆசிரியர்): ஒரு எண் இருப்பதாக நான் நம்புகிறேன் இங்கே விளையாடும் அம்சங்கள், அமெலியா. முதலாவதாக, கடந்த மார்ச் மாதத்திலிருந்து வட்டி விகிதங்களை உயர்த்த மத்திய வங்கியின் விருப்பமே SVBயின் சரிவுக்கு ஒரு முக்கிய காரணம் என்பது உண்மைதான். அவர்கள் தங்கள் வைப்புத்தொகையாளர்களை முழுமையாக்குவதற்குத் தேவையான மூலதனத்தை உயர்த்த, SVB அமெரிக்க கருவூலப் பத்திரங்களை (மற்றவற்றுடன்) விற்க வேண்டியிருந்தது. பத்திர சந்தையானது வட்டி விகித நடைக்கு மிகவும் மென்மையானது, எனவே பத்திரங்களுக்கான சந்தை விலை வீழ்ச்சியடைந்துள்ளது, SVB குறிப்பிடத்தக்க இழப்பில் உள்ளவர்களுக்கு வழங்கியது முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. SVB இல் அசாதாரணமாக அதிக ஆபத்துள்ள டெபாசிடர்கள் உள்ளனர் – நீங்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, FDIC ஆல் காப்பீடு செய்யப்பட்டவர்கள் அல்ல – மேலும் நீங்கள் பேரழிவுக்கான ஒரு டிஷ் வைத்திருக்கிறீர்கள்.
ஆனால் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, அமெரிக்கர்களில் பெரும்பாலோர், ஒரு ஜோடி சி-சூட் வங்கி அதிகாரிகள் மற்றும் கூட்டாட்சி கட்டுப்பாட்டாளர்களின் செயல்கள் ஒளிபுகாவாக உள்ளன. அவர்களுக்கு மிக முக்கியமானது உண்மையான பொருளாதாரத்தின் மீதான தாக்கம், அங்குதான் நாம் கணிக்க முடியாத தன்மையை அதிகம் கொண்டுள்ளோம். ஜனாதிபதி பிடன் போன்றவர்கள், வைப்புத்தொகையாளர்களைப் பாதுகாப்பதற்கான நடவடிக்கைகள் பிணையெடுப்புக்குத் தராது என்பதை வலியுறுத்தியுள்ளனர், இருப்பினும் இந்த வங்கியின் சரிவு மற்றும் விரிவான பொருளாதாரம் முழுவதும் அதன் அலை தாக்கங்களின் ஆரம்ப நாட்களில் நாங்கள் இன்னும் இருக்கிறோம்.
மோனிகா பாட்ஸ் (மோனிகா பாட்ஸ், மூத்த அரசியல் பத்திரிகை நிருபர்): உண்மையில், கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள் என்று பிடன் கூறியுள்ளார். பாதுகாக்க வைப்பாளர்கள், வழக்கமான FDIC இன்சூரன்ஸ் வரம்பு $250,000 ஐ விட அதிகமாக வைப்புத்தொகை உள்ளவர்கள் கூட. வங்கியின் வாடிக்கையாளர்களில் 93 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் அந்த உயர்-ஆபத்து வகைப்பாட்டில் விழுந்துள்ளனர் என்று அறிக்கை பரிந்துரைத்துள்ளது. கடந்த வாரத்தின் பிற்பகுதியில் வங்கியின் ஓட்டம் தொடங்கிய பிறகு, வைப்புத்தொகையை ஈடுகட்டத் தேவையான நிதியை வங்கியே பெறவில்லை, மேலும் 2008-க்குப் பிந்தைய செயலிழப்பு வழிகாட்டுதல்கள் தவிர்க்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்ட சூழ்நிலை இதுதான். மற்றவற்றுடன், 2010 டாட்-ஃபிராங்க் சட்டம் மூலதனத் தேவைகளை உயர்த்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது, இதனால் வங்கிகள் இழப்புகளை மிகச் சிறப்பாக ஈடுசெய்யும், மேலும் அவை அதிக-பயன்படுத்தப்படவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த வழக்கமான “மன அழுத்த சோதனைகளுக்கு” உட்படுத்தப்பட்டன. எனவே, ரியல் எஸ்டேட் விபத்து மற்றும் பெரும் மந்தநிலையில் வாழ்ந்த தனிநபர்கள் மற்றொரு வங்கிச் சரிவு மற்றும் பணவியல் அமைப்பைப் பாதுகாப்பதற்கான மத்திய அரசின் விரைவான நடவடிக்கை குறித்து மகிழ்ச்சியடைவார்களா என்பது பற்றிய கவலையாக இது இருக்கும்.
அமெலியட்: இன்னும் விரிவான பொருளாதாரத்தில் திறன் சிற்றலை தாக்கங்கள் பற்றி பேசலாம். இது ஒரு குறிப்பிட்ட சந்தைக்கு சேவை செய்யும் ஒரு நடுத்தர வங்கியாக இருந்தால், கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் தேவை ஏன் வந்தது? மேலும் சிக்னேச்சர் வங்கியின் தோல்வி எங்கு பொருந்தும்? மோனிகா பாட்ஸ்: சில தனிநபர்கள் இது ஒரு ஒற்றைப்படை வங்கி அதிக ஆபத்தை எடுத்துக் கொண்டது என்று வாதிட்டனர். அதன் அனைத்து முட்டைகளையும் ஒரே பிரிவில் வைத்திருப்பது மற்றும் பேரழிவைக் கொண்டிருக்கும். வங்கி சிறிய சேவைகள் மற்றும் ஸ்டார்ட்-அப்களுடன் வேலை செய்கிறது, கூட்டாட்சி அரசாங்கம் முன்வரவில்லை என்றால், உடனடியாக ஊழியர்களுக்கும் வாடிக்கையாளர்களுக்கும் பணம் கொடுப்பதில் சிக்கல் இருக்கலாம். கையொப்பம் கிரிப்டோகரன்சியில் முதலீடு செய்யப்பட்டதாகத் தோன்றியது மற்றும் அதன் பிறகு அதன் காலடியில் இருக்க கடினமாக இருந்தது. FTX உடன் வீழ்ச்சி. இதன் விளைவாக வங்கிப் பங்குகள் – குறிப்பாக சிறிய வங்கிகள் – திங்களன்று தாக்கத்தை சந்தித்தன. சந்துல். nerkar: சரி, SVB உடனான உறவுகளைக் கொண்ட குறைந்தபட்சம் பல பெரிய வணிகங்கள் கணிசமாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை நாங்கள் தற்போது புரிந்துகொள்கிறோம், எனவே அவர்கள் எவ்வாறு தங்கள் நிதி ஆதாரங்களைக் கையாள முடியும். ஒரு தகவலாக இருக்கும். ஆனால் நான் மோனிகாவுடன் உடன்படுகிறேன் – பெடரல் ரிசர்வ் எவ்வாறு பதிலளிக்கிறது என்பதை அனைவரும் கண்காணிப்பார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன். SVB இன் சரிவுக்குப் பிறகு, தலைவர் ஜெரோம் பவல், செனட் வங்கிக் குழுவிடம், அந்த அமைப்பு பணவீக்கத்தை இன்னும் குறைக்கத் தொடரும் வட்டி விகிதத்தை விரைவுபடுத்தக்கூடும் என்று தெரிவித்தார் – இருப்பினும் இந்த புதிய முன்னேற்றம் உண்மையில் அனைத்தையும் கொந்தளிப்பில் தள்ளியுள்ளது. அமெலியட்: பிடன் நிர்வாகம் தான் செய்த முறையில் அடியெடுத்து வைக்கவில்லை என்றால் என்ன நடந்திருக்கும்? வெளிப்படையாக நாம் அணிவது முழுமையான எதிர்விளைவை புரிந்து கொள்ளவில்லை, இருப்பினும் உண்மையில் சிறந்த மற்றும் மோசமான சூழ்நிலையாக இருந்திருக்குமா?
மோனிகா பாட்ஸ்: பிடென் நிர்வாகம் முயற்சிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கிறேன் மற்ற வங்கிகள் பலவற்றில் கவலைப்படுவதைத் தடுக்க, அதனால்தான் அவை வேகமாக நுழைந்தன. இது எதையும் விட அதிர்வுகளுடன் தொடர்புடையது. ஒரு வங்கி வேலை நிறுத்தப்படுவதைக் கேள்விப்பட்ட தனிநபர்கள், தங்களுடைய வைப்புத்தொகையைப் பற்றி கவலைப்படுகிறார்கள் மற்றும் வங்கிகளில் முதலீடு செய்வது பற்றி கவலைப்படுகிறார்கள். திங்களன்று பிடனின் ஆரம்ப செய்தி இதுதான்: வங்கி அமைப்பு பாதுகாப்பானது. santul.nerkar: மத்திய அரசு அடியெடுத்து வைக்கவில்லை என்றால், மிகவும் உண்மையான கவலை இருந்தது என்று நான் நம்புகிறேன், மற்ற வங்கிகள் – மற்றும் அவற்றின் வைப்பாளர்கள், பணியாளர்கள், முதலியன – ஆபத்தில் இருக்கும். 2008-ம் ஆண்டு மாதிரியான நெருக்கடிக்கு நாங்கள் செல்லவில்லை என்று சிலர் நேர்மறையாக இருப்பதற்கான காரணமே அந்தத் தலையீடுதான். லெஹ்மன் பிரதர்ஸ் 2008 இல் இருந்ததை விட, SVB மற்ற வங்கிகள் மற்றும் பொருளாதாரத்தின் மற்ற பகுதிகளுடன் மிகவும் குறைவாகவே இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்று பொருளாதார ஆய்வாளர் நோவா ஸ்மித் வாதிட்டார். ‘தொழில் முழுவதும் இயங்குவதைத் தடுக்கும். ஆனால் பிடன் நிர்வாகம் உண்மையில் “” என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தி எவ்வளவு மெத்தனமாக இருந்தது என்பது புதிரானது என்று நான் நம்புகிறேன். பிணை எடுப்பு” என்ன நடக்கிறது என்பதை விளக்க. சூழ்நிலை கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது என்பதை அமெரிக்கர்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் விரும்புகிறார் – அதே சமயம் 2008 ஆம் ஆண்டு வங்கி பிணை எடுப்புகளை மனதில் வைத்து, வைப்பாளர்களுக்கும் மற்றும் உண்மையான பொருளாதாரத்தில் உள்ள மற்றவர்களுக்கும் நடைமுறையின் நேர்மையை உறுதியாக வலியுறுத்துகிறார்.
மேற்படுத்தப்பட்டது: ஆம், அப்படியானால்… இது பிணை எடுப்பா? 2008ல் நடந்த சம்பவத்திலிருந்து இது எவ்வாறு வேறுபட்டது? மோனிகா பாட்ஸ்: 2008 ஆம் ஆண்டில், மத்திய அரசு குறிப்பாக வங்கிகள் வேலை செய்வதை நிறுத்துவதற்கு நகர்ந்தது, மேலும் கருவூலக் கடன்களுடன் அவர்களுக்கு முட்டுக் கொடுத்தது. பிடன் நிர்வாகம் உண்மையில் அவர்கள் SVB இன் தலைவர்களைச் சுடுவதற்குத் தயாராகி வருவதால், நிதியாளர்களை இழப்புகளைச் சந்திக்க அனுமதிப்பதால், வரி செலுத்துவோர் நிதியைப் பயன்படுத்தாமல், இது ஒரு “பிணையெடுப்பு” அல்ல என்று கூறியுள்ளது. ஜனாதிபதிக்கான குடியரசுக் கட்சித் தேர்தலில் போட்டியிடும் நிக்கி ஹேலி, அதைத் தள்ள வேகமாக இருந்தார். மற்றும் இடதுபுறத்தில், சென்ஸ் பெர்னி சாண்டர்ஸ் மற்றும் எலிசபெத் வாரன் இருவரும் வரி செலுத்துவோர் சில வீழ்ச்சிகளுக்கு கொக்கியில் இருக்க மாட்டார்கள் என்று ஒரு சிறிய தயக்கத்துடன் அறிவிப்புகளை வழங்கினர்.
santul.nerkar: இது அனைத்தும் நீங்கள் தேர்ந்தெடுத்த விஷயங்களைப் பொறுத்தது. மோனிகா கூறியது போல், SVB க்கு உதவி செய்யும் வங்கி நிதியானது வரி செலுத்துவோர் நிதியைப் பயன்படுத்தவில்லை என்று சிலர் உண்மையைச் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர், இது 2008 க்கு இணையான பிணை எடுப்பு அல்ல என்று வாதிடுகின்றனர், ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், வங்கிகள் என்று தோன்றும் நிதியும் கூட, வங்கிகள், கருவூலத் துறையால் ஆதரிக்கப்படுகிறது. இது “ஒரு பிணை எடுப்பு அல்ல” என்பதை விட மிகவும் சிக்கலான படத்தை வரைகிறது.
ameliatd: சரி, இது அமெரிக்க வரலாற்றில் இரண்டாவது பெரிய வங்கி தோல்வி! அதை 2008 நெருக்கடியுடன் ஒப்பிடாமல் இருப்பது கடினமானது. எனவே அரசியலைப் பற்றி பேசலாம் – இது பிணை எடுப்பு அல்ல என்று கூறுவதற்கு பிடனும் மற்றவர்களும் ஏன் இவ்வளவு வேகமாக இருந்தனர்? சந்துல். nerkar: கடைசியில் உண்மையில் விரும்பத்தகாத பாரம்பரியம் உள்ளது! 2013 Reuters/Ipsos கணக்கெடுப்பின்படி, 44 சதவீத அமெரிக்கர்கள் 2008 பிணை எடுப்பு ஒரு மோசமான கருத்து என்று கருதுகின்றனர், அதே சமயம் 22 சதவீதம் பேர் இது சரியான இடமாற்றம் என்று கருதுகின்றனர். இதற்கிடையில், 53 சதவீத அமெரிக்கர்கள் கடன் வழங்குபவர்களை வழக்குத் தொடர போதுமானதாக இல்லை என்று கருதுகின்றனர். பிணை எடுப்புக்கான ஆரம்ப உதவி நியாயமான அளவில் அதிகமாக இருந்தபோதிலும், அக்டோபர் 2008 இல் அனைத்து முறைகளும், செலவுகள் கையொப்பமிட்ட பிறகு அந்த எண்கள் விரைவாக மாறியது.
பின்னர், ஜனநாயகக் கட்சி தற்போதைய ஆண்டுகளில் நிதிப் பிரச்சினைகளில் எவ்வாறு மிகவும் உறுதியான ஜனரஞ்சகமாக உள்ளது என்பதைப் பற்றி நீங்கள் சிந்திக்க வேண்டும் –