நீதித்துறையின் புத்தம் புதிய கூற்றுக்கு மத்தியில் கூகுள் விளம்பர மேலாளருடன் பணிபுரிவதன் தீமைகளை ஆன்லைன் சந்தையாளர்கள் எடைபோடுகின்றனர்

இது இன்றுவரை கூகுளின் மிகவும் கடுமையான நம்பிக்கையற்ற சிரமம். இது ஒரு உண்மையான சேதத்திற்கு நங்கூரமிடப்படவில்லை – கூகிளின் விளம்பர நிறுவனம் உண்மையில் கடினமான நேர டிஜிட்டல் வெளியீட்டாளர்களுக்கு அதிக வரியை விதித்துள்ளது – இந்த பழக்கம் பயனர்களை எவ்வாறு காயப்படுத்துகிறது என்பதையும் இது விளக்குகிறது. பிந்தைய புள்ளி, ஷெர்மன் சட்டத்தின் பிரிவு 1 மற்றும் 2 க்கு திரும்புகிறது, கடந்த வாரம் 139 பக்க உரிமைகோரலில் வர்ஜீனியாவின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் 8 அட்டர்னி ஜெனரல்களுடன் DOJ சமர்ப்பித்தது. இங்கே சுருக்கமான மாறுபாடு: கூகுளின் விற்பனை பக்க கருவிகள் இலக்கு. DoJ க்கு கூகிளின் விற்பனை பக்க சந்தைப்படுத்தல் பண்புகள் அல்லது Google விளம்பர மேலாளர் தொகுப்பு, Google இன் வெளியீட்டாளர் விளம்பர சேவையகம் (DFP) மற்றும் அதன் விளம்பரப் பரிமாற்றம் (Adx) ஆகிய இரண்டையும் பிரித்தெடுக்க வேண்டும்.இருப்பினும், கூகிளின் வாங்கும் பக்க விளம்பரங்கள் நிறுவனத்திற்கு, கூகிள் சரியானதையே கோரவில்லை, இது பணம் செலுத்திய தேடல், யூடியூப் மற்றும் அதன் டிமாண்ட் சைட் பிளாட்ஃபார்ம் டிஸ்ப்ளே & வீடியோ 360 ஆகியவற்றை உள்ளடக்கும்.

ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், ஆன்லைன் சந்தைப்படுத்துபவர்கள் அதிகம் கூறவில்லை. கூகுளைச் சுற்றியுள்ள இந்த நுட்பமான விஷயங்களில் அவர்கள் எப்பொழுதும் செய்ய மாட்டார்கள். அவர்கள் அணியும் ஒரு பார்வை எப்போதும் இல்லை என்பதால் அல்ல. உலகின் ஆதிக்கம் செலுத்தும் விளம்பர நிறுவனத்தை உருவாக்க, கூகுள் தனது போட்டியாளர்களை எவ்வாறு புறக்கணித்தது என்பதைப் பற்றி குறைந்தபட்சம் ஒரு நிலையான புரிதலைப் பெறுவதற்கு, அவர்கள் பல ஆண்டுகளாக போதுமான அளவு பார்த்திருப்பார்கள். கூகுளின் நடைமுறைகளைப் பற்றி அவர்கள் கொண்டிருந்த எந்தக் கண்ணோட்டமும் ஆன்லைன் மார்க்கெட்டர் என்ற உண்மைகளால் நீண்ட காலமாக மேலெழுதப்பட்டது. உண்மையில், ஆன்லைன் சந்தைப்படுத்துபவர்களை கூகுளை மிகவும் கவர்ந்த அமைப்பு – அதன் நெட்வொர்க் முடிவுகள் என்று அழைக்கப்படுவது – நம்பிக்கையற்ற அதிகாரிகளின் ஏகபோக ஆதாரம் பற்றி சிந்திக்கிறது. இவை எதுவும் இங்குள்ள அடிப்படைக் கவலையிலிருந்து விலகிச் செல்ல வேண்டிய அவசியமில்லை: கூகுளின் நிறுவனத்தின் எந்தப் பக்கம் குறுக்கு நாற்காலியில் இருந்தாலும், அது சேதமடையக்கூடும் என்பது போன்ற ஒரு மேடையில் செலவினங்களை நம்புவது கடினம். அது தன் அதிகாரத்தை தவறாக நடத்துகிறதா என்பது பற்றி மற்ற ஆய்வுகளுக்கு உட்பட்ட (அல்லது உண்மையில் இருந்த) ஒன்று ஒருபுறம் இருக்கட்டும். கூகிளின் சேவையின் மிகவும் மோசமான கூறுகளுடன் உண்மையில் சமாதானம் செய்து கொண்ட ஏராளமான ஆன்லைன் சந்தைப்படுத்துபவர்கள் இருந்தாலும், DoJ இன் கூற்று உண்மையில் சில காலக்கெடுவை வழங்கும். “கூகிள் எவ்வாறு இயங்குகிறது அல்லது பல ஆண்டுகளாக பயனர்களுக்கு ஒரு தயாரிப்பு விளைவு இருக்கும் என்பதற்கான கணிசமான மாற்றங்களை நாங்கள் எதிர்பார்க்கவில்லை, ஏனெனில் கூகிள் இந்த பொருத்தத்தை எதிர்த்துப் போராடும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம்,” என்று குட்வே குழுமத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஜே ஃபிரைட்மேன் கூறினார். “இதற்கிடையில், மாறிவரும் செலவினங்களின் கலவையை எடைபோடுவதற்கு ஆன்லைன் சந்தைப்படுத்துபவர்களின் தேவை மற்றும் கூகிள் இன்று அவற்றைக் கொண்டு வரும் மதிப்புக்கு எதிராக பிற தளங்களை அறிந்து கொள்வதில் உள்ள இடைநிறுத்தம்.” இந்த பிரதிபலிப்பு கால அளவு என்ன என்பது யாருடைய யூகமும் ஆகும். குறிப்பாக கொடுக்கப்பட்டால், எந்தவொரு தீர்மானமும் வர நீண்ட காலமாக இருக்கலாம்: இந்த வழக்கிலிருந்து ஏதேனும் நடவடிக்கை எடுப்பதற்கான சாத்தியக்கூறு பல ஆண்டுகள் ஆகலாம், அத்துடன் வழங்கப்பட்ட நிர்வாகத்தின் கவலைகளைப் பொறுத்தது. Google இலிருந்து விலகிச் செல்வதற்கான செலவுகள் விஷயங்களில் காரணியாக்கப்படுவதற்கு முன்பு. இந்த நுணுக்கத்தின் வழக்குகள் தொடர்ந்து தீயை விட மந்தமான எரிப்பு.

வழக்கு செய்தல்

கூகுள் எப்படி இருந்தது