வலிக்கு சிகிச்சையளிப்பதற்கான மருந்துப்போலியை விட கஞ்சா சிறந்தது அல்ல, 20 ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன

வலிக்கு சிகிச்சையளிப்பதற்கான மருந்துப்போலியை விட கஞ்சா சிறந்தது அல்ல, 20 ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன

0 minutes, 3 seconds Read

வலியை சமாளிக்க பலர் கஞ்சாவை பயன்படுத்துகின்றனர்.
(பட கடன்: போட்டோலோனா/ ஷட்டர்ஸ்டாக்)

கஞ்சா மிகவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் மருந்துகளில் ஒன்றாகும் (புதிய தாவலில் திறக்கப்படும்) இந்த உலகத்தில். பொழுதுபோக்கு பயன்பாட்டிற்கு கஞ்சா சட்டப்பூர்வமாக இருக்கும் சில நாடுகள் மட்டுமே உள்ளன, இன்னும் பல நாடுகள் மருத்துவ காரணங்களுக்காக கஞ்சாவைப் பயன்படுத்துவதை சட்டப்பூர்வமாக்கியுள்ளன (புதிய தாவலில் திறக்கிறது).

வலியைக் குறைத்தல் (புதிய தாவலில் திறக்கும் ) என்பது மக்கள் மருத்துவ கஞ்சாவைப் பயன்படுத்துவதற்கான பொதுவான காரணங்களில் ஒன்றாகும். அமெரிக்க தேசிய கணக்கெடுப்பின்படி, பதிலளித்தவர்களில் 17% (புதிய தாவலில் திறக்கப்பட்டது) கடந்த ஆண்டில் கஞ்சா பயன்படுத்தியதாக புகார் அளித்தவருக்கு மருத்துவ கஞ்சா பரிந்துரைக்கப்பட்டது. சுய-மருந்துக்கு வரும்போது, ​​எண்கள் இன்னும் அதிகமாக உள்ளன – 17-30% (புதியதாக திறக்கப்படும்) tab) வட அமெரிக்கா, ஐரோப்பா மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள பெரியவர்கள் வலியை நிர்வகிப்பதற்கு இதை பயன்படுத்துவதாக தெரிவிக்கின்றனர்.

வலியைக் குறைக்க கஞ்சா (மற்றும் CBD போன்ற கஞ்சாவிலிருந்து பெறப்பட்ட பொருட்கள்) பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படலாம் , இதைச் செய்வது உண்மையில் எவ்வளவு பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்பது இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. எங்கள் சமீபத்திய முறையான மதிப்பாய்வு மற்றும் மெட்டா பகுப்பாய்வு இதைத்தான் கண்டறிய முயன்றது. அமெரிக்கன் மெடிக்கல் அசோசியேஷன் ஜர்னலில் வெளியிடப்பட்ட எங்கள் ஆய்வு, வலியைக் குறைப்பதில் கஞ்சா சிறந்ததல்ல (புதிய தாவலில் திறக்கிறது )
மருந்துப்போலியை விட.

எங்கள் ஆய்வை நடத்த, சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு சோதனைகளின் முடிவுகளைப் பார்த்தோம், அதில் கஞ்சாவை மருத்துவ வலி சிகிச்சைக்கான மருந்துப்போலியுடன் ஒப்பிடப்பட்டது. சிகிச்சைக்கு முன்னும் பின்னும் வலியின் தீவிரத்தில் ஏற்படும் மாற்றத்தை ஒப்பிடும் ஆய்வுகளை நாங்கள் குறிப்பாகச் சேர்த்துள்ளோம். மொத்தத்தில், கிட்டத்தட்ட 1,500 பேரை உள்ளடக்கிய 20 ஆய்வுகளைப் பார்த்தோம்.

நாங்கள் சேர்த்த ஆய்வுகள் பல்வேறு வலி நிலைகள் (நரம்பியல் வலி, இது நரம்புகளுக்கு சேதம் மற்றும் மல்டிபிள் ஸ்களீரோசிஸ் போன்றவை) மற்றும் THC, CBD மற்றும் செயற்கை கஞ்சா (நபிலோன் போன்றவை) உள்ளிட்ட கஞ்சா தயாரிப்புகளின் வகைகளைப் பார்த்தது. இந்த சிகிச்சைகள் மாத்திரைகள், ஸ்ப்ரே, எண்ணெய் மற்றும் புகை போன்ற பல்வேறு வழிகளில் நிர்வகிக்கப்பட்டன.
ஆய்வில் பங்கேற்றவர்களில் பெரும்பாலோர் பெண்கள் (62%) மற்றும் 33 மற்றும் 62 வயதுக்கு இடைப்பட்டவர்கள். பெரும்பாலான ஆய்வுகள் US, UK அல்லது கனடாவில் நடத்தப்பட்டன – இருப்பினும் நாங்கள் பிரேசில், பெல்ஜியம், ஜெர்மனி ஆகிய நாடுகளின் ஆய்வுகளையும் சேர்த்துள்ளோம். , பிரான்ஸ், நெதர்லாந்து, இஸ்ரேல், செக் குடியரசு மற்றும் ஸ்பெயின்.

Our review included studies which looked at a variety of different cannabis products.

எங்கள் மதிப்பாய்வில் பார்த்த ஆய்வுகள் அடங்கும் பல்வேறு வகையான கஞ்சா பொருட்கள்.
(பட கடன்: புக்தா யூரி/ ஷட்டர்ஸ்டாக்)

எங்கள் மெட்டா பகுப்பாய்வு, மருந்துப்போலி சிகிச்சைக்குப் பிறகு வலி கணிசமாகக் குறைவாக இருப்பதாக மதிப்பிடப்பட்டது, ஒவ்வொரு நபரையும் பொறுத்து மிதமான மற்றும் பெரிய விளைவுகளுடன். வலியைக் குறைப்பதற்கான கஞ்சாவிற்கும் மருந்துப்போலிக்கும் இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டை எங்கள் குழுவும் கவனிக்கவில்லை.

இது 2021 மெட்டா பகுப்பாய்வின் முடிவுகளை உறுதிப்படுத்துகிறது
(புதிய தாவலில் திறக்கப்படும்). உண்மையில், இந்த 2021 மெட்டா பகுப்பாய்வு, சிறந்த கண்மூடித்தனமான நடைமுறைகளைக் கொண்ட உயர்தர ஆய்வுகள் (பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் இருவரும் செயலில் உள்ள பொருளை யார் பெறுகிறார்கள் என்பது தெரியாது) உண்மையில் அதிக மருந்துப்போலி பதில்களைக் கொண்டிருந்தன. சில மருந்துப்போலி கட்டுப்படுத்தப்பட்ட கஞ்சா சோதனைகள் சரியான குருட்டுத்தன்மையை உறுதி செய்வதில் தோல்வியடைகின்றன என்று இது அறிவுறுத்துகிறது, இது மருத்துவ கஞ்சாவின் செயல்திறனை மிகைப்படுத்தியிருக்கலாம்.

பல பங்கேற்பாளர்கள் ஒரே மாதிரியான வாசனை, சுவை மற்றும் தோற்றத்துடன் இருந்தாலும், மருந்துப்போலி மற்றும் செயலில் உள்ள கஞ்சாவை வேறுபடுத்தி அறிய முடியும் என்பதையும் எங்கள் ஆய்வு வெளிப்படுத்தியது. அவர்கள் கன்னாபினாய்டுகளைப் பெறுகிறார்கள் அல்லது பெறவில்லை என்பதை அவர்கள் அறிந்திருந்தால், அவர்கள் தலையீட்டின் செயல்திறனைப் பற்றி ஒரு பக்கச்சார்பான மதிப்பீட்டை வழங்குவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். எனவே கஞ்சாவின் உண்மையான விளைவை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கவனிக்கிறார்கள் என்பதை உறுதிப்படுத்த, பங்கேற்பாளர்கள் தாங்கள் என்ன பெறுகிறார்கள் என்பதை அறிய முடியாது.

பங்கேற்பாளர்கள் தெரிவிக்கும் சிகிச்சை விளைவுகளுடன் தொடர்புடையதா என்பதைப் பார்க்க, ஊடகங்கள் மற்றும் கல்வி இதழ்களால் ஆய்வுகள் உள்ளடக்கப்பட்ட விதத்தையும் எங்கள் ஆய்வு ஆய்வு செய்தது. மீடியா கவரேஜ் மற்றும் இணையத்தில் உள்ள தகவல்கள் எதிர்பார்ப்புகளை பாதிக்கக்கூடும் என்பதால் இதை நாங்கள் செய்தோம் (புதிய தாவலில் திறக்கப்படும்) ஒரு நபருக்கு சிகிச்சை உள்ளது.

Alt-metric மூலம் மீடியா இருப்பு அளவிடப்பட்டது, இது மீடியா, வலைப்பதிவுகள் மற்றும் சமூக ஊடகங்களில் ஒரு ஆய்வின் குறிப்புகளை மதிப்பிடும் முறையாகும். மற்ற ஆராய்ச்சியாளர்களின் மேற்கோள்களின் அடிப்படையில் கல்வி தாக்கம் அளவிடப்பட்டது. ஊடகங்கள் மற்றும் வலைப்பதிவுகளில் மொத்தம் 136 செய்திகளைக் கண்டோம்.
வலிக்கு சிகிச்சையளிப்பதற்கான கஞ்சாவின் செயல்திறனைப் பற்றிய முடிவுகள் எவ்வாறு வழங்கப்படுகின்றன என்பதைப் பொறுத்து, கவரேஜை நேர்மறை, எதிர்மறை அல்லது நடுநிலை என வகைப்படுத்தினோம். கஞ்சா வலிக்கு சிகிச்சையளிப்பதில் சாதகமான விளைவைக் கொண்டிருப்பதாக செய்திகளில் பெரும்பாலானவை தெரிவிக்கின்றன. ஒரு ஆய்வின் முடிவுகள் உண்மையில் என்னவாக இருந்தாலும், கஞ்சாவைப் பற்றிய ஊடகக் கவரேஜ் நேர்மறையானதாக இருக்கும் என்பதே இதன் பொருள்.

சிகிச்சை எதிர்பார்ப்புகளுக்கும் மருந்துப்போலி மறுமொழிகளுக்கும் (புதிய தாவலில் திறக்கப்படும்) இடையே உள்ள தொடர்பின் பல எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன. . ஒரு குறிப்பிட்ட தயாரிப்பு அல்லது சிகிச்சையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் ஒரு நபர் தனது வலியிலிருந்து நிவாரணம் பெறுவார் என்று நினைத்தால், இது அவர்கள் உணரும் விதத்தை மாற்றலாம் (புதிய தாவலில் திறக்கிறது) உள்வரும் வலி சிக்னல்கள் – அவர்களின் வலி குறைவாக இருப்பதாக நினைக்க வைக்கிறது. நமது ஆரம்ப எதிர்பார்ப்புகளுக்கு முரணான (புதிதாகத் திறக்கும்) ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பித்தாலும் மருந்துப்போலி விளைவு செயல்படக்கூடும் என்று சமீபத்திய சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றன. தாவல்).

எங்கள் மதிப்பாய்வில் காணப்பட்ட உயர் மருந்துப்போலி பதிலுக்கு ஊடக கவரேஜ் பொறுப்பு என்று 100% உறுதியாக கூற முடியாது. ஆனால் கொடுக்கப்பட்ட மருந்துப்போலி வலியை நிர்வகிப்பதற்கு கஞ்சாவைப் போலவே சிறந்ததாகக் காட்டப்பட்டது, மருந்துப்போலி விளைவைப் பற்றி சிந்திப்பது எவ்வளவு முக்கியம் என்பதையும், மீடியா கவரேஜ் போன்ற வெளிப்புற காரணிகளால் அது எவ்வாறு பாதிக்கப்படலாம் என்பதையும் எங்கள் முடிவுகள் காட்டுகின்றன. ஊடக கவனத்தைப் பெறும் கன்னாபினாய்டுகள் போன்ற சிகிச்சைகளுக்கு, எங்கள் மருத்துவப் பரிசோதனைகளில் நாம் மிகவும் கடுமையாக இருக்க வேண்டும்.

இந்த கட்டுரை (இலிருந்து மறுபிரசுரம் செய்யப்பட்டது)

உரையாடல் (புதிய தாவலில் திறக்கிறது) கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ் உரிமத்தின் கீழ். படிக்கவும் அசல் கட்டுரை

(புதிய தாவலில் திறக்கும்)
.

பிலிப் கெடின் தற்போது ஸ்வீடனின் கரோலின்ஸ்கா இன்ஸ்டிடியூட்டில் உள்ள பெயின் நியூரோஇமேஜிங் ஆய்வகத்தில் போஸ்ட்டாக் ஆக உள்ளார். அவர் 2020 இல் கரோலின்ஸ்கா இன்ஸ்டிடியூட்டில் தனது உடல்நலப் பொருளாதாரத்தைப் பெற்றார்.

பிஎச்டி ஆய்வறிக்கை, முதுகுவலியுடன் தொடர்புடைய செலவுகள் மற்றும் தொடர்ந்து குறைந்த பி

  • உள்ள நபர்களுக்கான முதன்மை பராமரிப்பு தலையீடுகளின் செயல்திறனை அவர் ஆராய்கிறார்.
  • மேலும் படிக்க

    Similar Posts