‘சுயேட்சை சட்டமன்ற தேர்தல்’ கோட்பாடு தொடர்பான வழக்கை உச்சநீதிமன்றம் விசாரிக்க உள்ளது

வட கரோலினா குடியரசுக் கட்சியினர் அதன் சட்ட வரைபடங்களை மாற்றியமைக்கும் மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தின் திறனை உண்மையில் சவால் செய்த வழக்கை விசாரிக்க அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வியாழனன்று ஒப்புக்கொண்டது. போனி கேஷ்/UPI மூலம் கோப்பு புகைப்படம் | உரிமம் புகைப்படம்

உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை அடுத்த வழக்கை விசாரிக்க ஒப்புக்கொண்டது மாநில சட்டமன்றங்களின் தேர்தல் அதிகாரத்தை வலுப்படுத்துவதற்கான காலம். , மூர் வெர்சஸ் ஹார்பர் எனப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டது, வட கரோலினாவின் குடியரசுக் கட்சி மாநில ஹவுஸ் சபாநாயகரால் கொண்டுவரப்பட்டது, அவர் சட்டமன்றத்தின் காங்கிரஸின் வரைபடங்களை நிராகரிப்பதற்கான மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தின் விருப்பத்தை உண்மையில் சவால் செய்தார், அது உண்மையில் பாகுபாடான ஜெர்ரிமாண்டரிங் மூலம் கொண்டாட்டத்திற்கு ஒரு நன்மையை வழங்கியது.

வட கரோலினா உச்ச நீதிமன்றம் பிப்ரவரியில் தீர்ப்பளித்தது குடியரசுக் கட்சியினருக்கு 11 பாதுகாப்பான மாவட்டங்களை வழங்கும் சட்ட வரைபடங்கள், ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கான 3 மாவட்டங்களுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​மாநிலத்தின் அரசியலமைப்பை 4-3 தேர்வில் உடைத்துவிட்டது.

மார்ச் மாதம், அமெரிக்க உயர் நீதிமன்றம் மாநில நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட புத்தம் புதிய காங்கிரஸ் வரைபடங்களை ரத்து செய்ய குடியரசுக் கட்சியினரின் முயற்சிகளை திரும்பப் பெற்றது. இந்த ஆண்டு இடைத்தேர்தலுக்கு.

உச்சநீதிமன்றம் அதன் அடுத்த தவணையில் விசாரிக்கும் வழக்கில், குடியரசுக் கட்சியினர் மாநில உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு “சுதந்திர மாநில சட்டமன்றத்தின்” கீழ் கூட்டாட்சி தேர்தல் விஷயங்களில் மாநிலத்தின் தேர்வை மாற்றுவதற்கு குறைந்தபட்ச அதிகாரம் இருப்பதாக வாதிட்டனர். கோட்பாடு.

அரசியலமைப்பின் தேர்தல்கள் உட்பிரிவின் கீழ், மாநில சட்டமன்றங்களை சுட்டிக் காட்டினாலும், நீதித்துறையை தெளிவாகக் குறிப்பிடவில்லை, மாநில நீதிமன்றங்கள் கூட்டாட்சித் தேர்தல்களுக்கான சிகிச்சைகளை அமைக்க மாநில சட்டமன்றங்களுக்கு முழுமையான அதிகாரத்தை வழங்குகின்றன. அந்த அதிகாரத்தை சரிபார்க்கும் திறன் குறைவு அல்லது இல்லை.

இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் ஒரு நல்ல நண்பர், குடியரசுக் கட்சியின் தேசியக் குழு மற்றும் பிற GOP கமிட்டிகள் “அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் சில ஏற்பாடுகள் விவேகமான சர்ச்சைக்கு உட்பட்டவை” என்றும், “மற்றவை இல்லை” என்றும் குறிப்பிட்டுள்ளன. ”

“அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் இல்லாத

மேலும் படிக்க.