தனிப்பட்ட வெளிநாட்டில் நடுவர் மன்றத்தில் அமெரிக்கா கண்டுபிடித்ததை உச்ச நீதிமன்றம் தட்டுகிறது

திறந்த புத்தகத்தை வைத்திருக்கும் குழந்தையின் உருவம், வாஷிங்டனில் உள்ள அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற அமைப்பில் கொடிக் கம்பத்தை அழகுபடுத்துகிறது அக்டோபர் 5,2014 REUTERS/Jonathan Ernst

Reuters.com

இலவச வரம்பற்ற ஆதாய அணுகலுக்கு இப்போதே பதிவு செய்யுங்கள்

தொடர்புடைய கோப்புகள்

(ராய்ட்டர்ஸ்) – அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று முற்றுப்புள்ளி வைத்தது என்ன ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பொதுவான உத்தியாக முடிவடைந்தது வெளிநாட்டு நடுவர் மன்றத்தில், ஆளுதல் வெளிநாட்டில் நடைபெறும் தனிப்பட்ட நடைமுறைகளில் கொண்டாட்டங்கள் கண்டுபிடிப்பைப் பெற அமெரிக்க நீதிமன்றங்களை நாட முடியாது.

நீதிபதிகள் ZF ஆட்டோமோட்டிவ் யுஎஸ் இன்க் v. லக்ஸ்ஷேர் லிமிடெட்

AlixPartners LLP v. வெளிநாட்டு நாடுகளில் முதலீட்டாளர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான நிதி

, இருதரப்பு நிதி முதலீட்டு ஒப்பந்தங்களின் கீழ் உரிமம் பெற்ற விளம்பர தற்காலிக நடுவர் மன்றத்தில் 1964 சட்டத்தின் பயன்பாடு பற்றிய அதே கவலையை அமெரிக்க கண்டுபிடிப்புகளை முன்வைத்தது.

கடந்த 20 ஆண்டுகளில் உலகம் முழுவதும் நடுவர் மன்றம் பல மடங்கு அதிகரித்துள்ளதால், வெளிநாட்டு நடைமுறைகளில் கொண்டாட்டங்கள் அமெரிக்காவை நம்பியுள்ளன. அமெரிக்க சாட்சிகளிடமிருந்து பெறப்பட்ட கோப்புகள் மற்றும் அறிக்கை மூலம் ஆதாரப் பதிவை வலுப்படுத்த சட்டம். விமர்சகர்கள், மற்றவற்றுடன், இந்தச் சட்டத்தின் பயன்பாடு அமெரிக்க-பாணி கண்டுபிடிப்பை அனுமதிப்பதன் மூலம் நடுவர் மன்றத்தின் செயல்திறனை மாற்றியமைக்கிறது என்று வாதிடுகின்றனர்.

Reuters.com இலவச முடிவற்ற ஆதாய அணுகலுக்கு இப்போதே பதிவு செய்யுங்கள்

நீதியரசர் ஏமி கோனி பாரெட், ஒரு சம்மத நீதிமன்றத்திற்காக எழுதுகிறார், சட்டப்பூர்வ ஏற்பாட்டைக் கூறினார், இது பிரிவு 1782 என அடிக்கடி புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, தனிப்பட்ட வணிக நடுவர் அல்லது கூட அமெரிக்க கண்டுபிடிப்பை அங்கீகரிக்கவில்லை. நிதி முதலீட்டு ஒப்பந்த நடைமுறைகளில், கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் சுயாதீனமான தனிப்பட்ட நடுவர்களால் மேற்பார்வை செய்யப்படுகிறது.

“சட்டம்,” இயற்றப்பட்ட பாரெட், “அரசு அல்லது அரசுகளுக்கிடையேயான தீர்ப்பு அமைப்புகளை மட்டுமே அடைகிறது, மேலும் இந்த வழக்குகளில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள நடுவர் குழுக்கள் எதுவும் அந்தச் செலவுக்கு பொருந்தாது.”

அந்த முடிவை அடைய, நீதிபதிகள் “வெளிநாட்டு அல்லது உலகளாவிய தீர்ப்பாயம்” என்ற சட்டப்பூர்வ வெளிப்பாட்டின் முக்கியத்துவத்தை கண்டுபிடிக்க வேண்டும். பரவலாகப் பேசினால், அமெரிக்க நீதிமன்றங்களில் இருந்து கண்டுபிடிப்பை எதிர்பார்க்கும் கொண்டாட்டங்கள் – விரைவில் தாக்கல் செய்யப்பட உள்ள நடுவர் மன்றத்தில் லக்ஸ்ஷேர் மற்றும் ஒரு பில்லியன் டாலர் M&A சலுகையில் அறிவிக்கப்பட்ட மோசடிகளுக்காக ZF மற்றும் ரஷ்ய நிறுவனமான தி ஃபண்ட் ஆகியவை லிதுவேனியாவின் சில நிதி முதலீடுகளை பறிமுதல் செய்வது கடினம். லிதுவேனியன் வங்கி வேலை செய்வதை நிறுத்தியது – தனிப்பட்ட நடுவர் நடைமுறைகள் “நீதிமன்றங்கள்” என்று வாதிட்டது மற்றும் பிரிவு 1782 இல் தேசத்துரோகம் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

1782 ஆம் ஆண்டின் கண்டுபிடிப்புத் தேவைகளை தங்கள் நடுவர் மன்ற எதிர்ப்பாளர்களால் எதிர்த்த ZF மற்றும் அலிக்ஸ், “வெளிநாட்டு அல்லது உலகளாவிய தீர்ப்பாயத்தின்” முக்கியத்துவத்தை அங்கீகரிக்க, நீதிபதிகள் ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று (மீண்டும், பரவலாகப் பேசினால்) வாதிட்டனர். முழு வெளிப்பாடு.

நீதிமன்றம் அந்த முறையை ஏற்றுக்கொண்டது, அதனுடன் இருக்கும் உரிச்சொற்களில் இருந்து “நீதிமன்றத்தை” பிரிக்க வேண்டாம். “இந்த ஒற்றை வார்த்தையில் எங்களிடம் எதுவும் இல்லை என்றால், தனிப்பட்ட நடுவர் பேனல்களைக் கொண்டிருப்பதற்கு ஒரு சிறந்த வழக்கு இருக்கும்” என்று பாரெட் இசையமைத்தார். ஆனால், “‘தீர்ப்பாயம்’ தனியாக நிற்கவில்லை – இது ‘வெளிநாட்டு அல்லது உலகளாவிய தீர்ப்பாயம்’ என்ற வெளிப்பாட்டிற்கு சொந்தமானது,” என்று அவர் தொடர்ந்தார். “மேலும் இந்த மாற்றியமைப்பாளர்களுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளதால், ‘தீர்ப்பாயம்’ என்பது அரசாங்க அதிகாரத்தை செயல்படுத்தும் ஒரு தீர்ப்பளிக்கும் அமைப்பாக சிறப்பாகப் புரிந்துகொள்ளப்படுகிறது.”

லக்ஸ்ஷேர் மற்றும் இசட்எஃப் இடையே தனிப்பட்ட நடுவர் அல்லது தி ஃபண்ட் மற்றும் லிதுவேனியா இடையேயான விளம்பர தற்காலிக வழக்கு உண்மையில் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் கீழ் செய்யப்படுகிறதா என்பதை நீதிமன்றம் தேர்வு செய்ய வேண்டியிருந்தது. லக்ஸ்ஷேர் நடுவர் மன்றம், ஜெர்மன் ஆர்பிட்ரேஷன் இன்ஸ்டிட்யூட்டின் வழிகாட்டுதலின் கீழ் இடம் பெறும், இது நீதிபதிகளுக்கு ஒரு எளிய அழைப்பாகும், அவர்கள் எதிர்பார்க்கப்பட்ட வழக்கு வெறுமனே தனிப்பட்டது என்று கூறினார். ஆல்ஸ்டன் & பேர்டில் லக்ஸ்ஷேரின் ஆலோசகர், தனிப்பட்ட வழக்கு ஃபெடரல் அரசாங்க அதிகாரத்தின் கீழ் இருப்பதாக வாதிட்டார், ஏனெனில் அது ஜெர்மன் சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. நீதிமன்றம் அந்த வாதத்தை “நம்பமுடியாதது” என்று மறுத்தது.

“சட்டங்கள் அவர்களை நிர்வகிக்கின்றன மற்றும் நீதிமன்றங்கள் தங்கள் ஒப்பந்தங்களைச் செயல்படுத்துகின்றன என்ற காரணத்திற்காக தனியார் நிறுவனங்கள் அரசாங்கத்தின் காரணமாக முடிவடையவில்லை,” என்று பாரெட் கூறினார்.
தி ஃபண்டின் வழக்கைப் பற்றி உச்ச நீதிமன்றம் மிகவும் கடினமானதாக நம்ப வேண்டியிருந்தது. ரஷ்யாவிற்கும் லிதுவேனியாவிற்கும் இடையில் இருதரப்பு நிதி முதலீட்டு ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளின் கீழ் நியமிக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட நடுவர்களால் அதன் வழக்கு கண்காணிக்கப்படுகிறது. லிதுவேனியாவே குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ஆனால் நீதிபதிகள், விளம்பர தற்காலிக நடுவர் குழு என்பது அரசாங்க அமைப்பு அல்ல என்று முடிவு செய்தனர். கொண்டாட்டங்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழு, ரஷ்யா அல்லது லிதுவேனியாவுடன் இணைக்கப்படவில்லை மற்றும் இரண்டு இறையாண்மைகளுக்கும் தனித்தனியாக செயல்படுகிறது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. அனைத்து நோக்கங்களுக்கும் செயல்பாடுகளுக்கும், பாரெட் இசையமைத்த, தி ஃபண்டின் விஷயத்தில் விளம்பர தற்காலிக குழு வேறுபட்டது மேலும் படிக்க.