அலெக்ஸ் ஜோன்ஸ் கூற்று முடிவு வெறுமனே நியாயப்படுத்தல் அல்ல. இது ஒரு எச்சரிக்கை.

அலெக்ஸ் ஜோன்ஸ், பிற்போக்கு சதி-கோட்பாடு தளமான இன்ஃபோவார்ஸின் தொகுப்பாளரும் டெவலப்பருமான, உண்மைச் சரிபார்ப்பின் முக்கியத்துவம் பற்றிய விலைமதிப்பற்ற படிப்பினைகளின் முதல் பாடமாக இருக்க வாய்ப்புள்ளது.

வியாழன் அன்று, சாண்டி ஹூக் படுகொலையில் கொல்லப்பட்ட ஒரு குழந்தையின் அம்மா அப்பாக்களுக்கு ஏற்பட்ட நஷ்டத்தை ஈடுகட்ட $4.1 மில்லியன் ஜோன்ஸை டெக்சாஸ் ஜூரி வாங்கியது. மாம்சாண்ட்டாட்ஸ், நீல் ஹெஸ்லின் மற்றும் ஸ்கார்லெட் லூயிஸ், ஜோன்ஸ் மீது அவமதிப்புக்காக சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கை எடுத்தனர், ஜோன்ஸ் அவர்கள் ஆயுத உரிமைகளைத் தாக்குவதற்காக தங்கள் குழந்தையின் மரணத்தை இட்டுக்கட்டியதாகக் குற்றம் சாட்டினார்.

முடிவின் அளவு, சதி கோட்பாட்டாளர்களை குணாதிசயமாக படுகொலை செய்யும் வளாகத்தில் செல்லும் நுட்பத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது.

வெள்ளிக்கிழமையன்று, ஹெஸ்லின் மற்றும் லூயிஸ் ஆகியோருக்கு ஏற்பட்ட உளவியல் காயத்திற்கு இழப்பீடாகக் காட்டப்பட்ட $4.1 மில்லியனைத் தவிர, ஜூரி ஃபிகர்டவுட் ஜோன்ஸ் $45.2 மில்லியனையும் செலுத்த வேண்டும் தண்டனைக்குரிய சேதங்களில் . குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு அவர்களின் கெட்ட பழக்கங்களுக்கு தண்டனை வழங்க தண்டனைக்குரிய நஷ்டஈடு வழங்கப்படுகிறது.

தற்போது திவால்நிலை தாக்கல் செய்த ஜோன்ஸுக்கு இது ஒரு பெரிய அடி அல்ல, இருப்பினும் மற்ற சதி-கோட்பாட்டிற்கு ஆழ்ந்த நிலை, திருடப்பட்ட தேர்தல் கதைகளால் பார்வையாளர்களின் தலையை நிரப்புபவர்கள் மற்றும் பீட்சா உணவகத்தின் அடித்தளத்தில் ஒரு குழந்தை செக்ஸ் மோதிரம்.

ஜோன்ஸ் தன்னை ஒரு ஊடக ஒளிபரப்பாளராக வடிவமைத்துக் கொள்கிறார், மேலும் ஊடகங்கள் ஓரளவுக்கு தவறான அறிவிப்புகளை வெளியிடுவதில் பாரம்பரியமாக நிறைய அட்சரேகைகள் வழங்கப்படுகின்றன. அந்த அட்சரேகை நியூஸ்மேக்ஸ்

மற்றும் ப்ரீட்பார்ட் போன்ற சமகால பாரபட்சமான செய்தி இணையதளங்களுக்கு உதவியது அவர்களின் தளங்களைப் பயன்படுத்த மேல்-தலைமை கோட்பாடுகளை தண்டனையின்றி பரப்புவதற்கு.

ஆனால் 2020 தேர்தல் மற்றும் ஜன. 6 கிளர்ச்சிக்குப் பிறகு, மக்களும் மற்றும் வணிகமும் தொடங்கிவிட்டனர். தவறான விவரங்களைப் பரப்பும் ஊடகங்களுக்கு எதிராகத் தள்ள வேண்டும். அவதூறு போட்டியே அவர்களின் விருப்ப ஆயுதம்.

Fox News தற்போது $1.6 பில்லியனுக்கு எதிராக ஃபாக்ஸ் நியூஸிற்கான டொமினியன் வோட்டிங் சிஸ்டம்ஸ் மூலம் சட்டப்பூர்வமாக எடுக்கப்படுகிறது. 2020 அரசாங்கத் தேர்தலில் மோசடி செய்ய டொமினியன் வாக்குச் சீட்டு தயாரிப்பாளர்கள் உதவியதாகக் கூறுகின்றனர். ஜோன்ஸுக்கு எதிரான முடிவு, நெட்வொர்க்கிற்கும் அங்குள்ள மற்ற சதிகாரர்களுக்கும் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும். 4chan அல்லது Reddit இலிருந்து குப்பைக் கோட்பாடுகளைத் திரும்பத் திரும்பப் பேசுவது பாராட்டுக்குரிய பேச்சைப் பாதுகாக்காமல் போகலாம், நீங்கள் அதை “கேள்வி கேட்கும் அங்கீகாரம்” என்று உருமறைக்க முயற்சித்தாலும் கூட. ஊடகங்களில் போலிகள்.”

அவரது டெக்சாஸ் வழக்கில் ஆரம்பத்தில், ஜோன்ஸ் பல முறைகளில் அவரது பேச்சு நெகிழ்வுத்தன்மையை கற்பனை செய்ய முயன்றார். முதலில், அவர் வாதிட்டார் வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்று வாதிட்டார். பொதுப் பிரச்சினையைப் பற்றி பேசுவதும், துரோகத்திற்காக அவரது பேச்சும் முதல் திருத்தத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, சாண்டி ஹூக் குடும்பங்களுக்கு எதிரான அவரது அறிவிப்புகள் எளிமையான கண்ணோட்டங்கள் என்றும், துரோகம் அவதூறாக இருக்க முடியாது என்றும் அவர் வாதிட்டார். அவர் இந்த இரண்டு வாதங்களையும் பெரும்பாலும் நடைமுறை வளாகத்தில் அவர் நிராகரித்ததால் இழந்தார் ஒரு தெளிவான நீதிமன்ற உத்தரவைப் பொருட்படுத்தாமல் புகார்தாரரின் வழக்கறிஞர்களிடம் கோப்புகளை சமர்ப்பிக்கவும்.

ஒரு நடுவர் மன்றம் வழக்கின் பலன்களையோ ஜோன்ஸின் முதல் திருத்தப் வாதங்களையோ கேட்டதில்லை என்பது வருத்தமளிக்கிறது. இந்த வழக்கின் அசாதாரணமான போக்கானது, எதிர்காலத்தில் முற்றிலும் சுதந்திரமான பேச்சு வளாகத்தில் சதி கோட்பாடுகளை பாதுகாக்க முடியுமா என்பதில் குறிப்பிடத்தக்க அளவு கணிக்க முடியாத தன்மையை அனுமதிக்கிறது.

இருப்பினும், டெக்சாஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், ஜோன்ஸின் பல அறிவிப்புகள் செழித்திருக்காது என்று பரிந்துரைத்தது அதற்கு முன், வழக்கை விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியது, அதன் நடுவர் மன்றம் பணம் செலுத்தியதை அடையாளம் கண்டது. ஹெஸ்லினின் இழிவுபடுத்தல் கூற்றுக்கு நடவடிக்கையாக, ஜோன்ஸின் அறிவிப்புகள் தவறானவை என்பதில் தங்கியிருந்தன, ஜோன்ஸ் தனது அறிக்கைகள் அவதூறானவை அல்ல, ஏனெனில் அவர் தனது பார்வையை வெறுமனே குறிப்பிடுகிறார் மற்றும் யதார்த்தத்தின் தவறான அறிவிப்பு அல்ல என்று வாதிட்டார்.

ஆயினும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், ஹெஸ்லின் தனது குழந்தையின் உடலைப் பற்றிப் பொய் சொன்னதாக ஜோன்ஸின் பல அறிவிப்புகளை சுட்டிக்காட்டியது. ஜோன்ஸ், அவரது அறிவிப்புகளை மறைமுகமாக மறைமுகமாக மாறுபட்ட ஆதாரம் இருந்து ஊடகங்கள் பொய் என்று “கேள்வி” மறைத்து, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கண்டுபிடிக்க போதுமானதாக இல்லை ஜோன்ஸ் யதார்த்தத்தை விட கண்ணோட்டத்தை அறிவித்தார்.