உச்சநீதிமன்றம் இந்த ஆண்டு காலத்தின் மிக முக்கியமான வழக்குகளில் ஒன்றை விசாரிக்கும்—பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் அதைப் பற்றி கேள்விப்பட்டதே இல்லை. Biden v. Texas என்பது டெக்சாஸ் மாநிலத்தின் டெக்சாஸ் மாநிலத்தின் முயற்சியை மையப்படுத்தி, பிடன் நிர்வாகத்தை ஒரு கொடிய ட்ரம்ப் கால குடியேற்றக் கொள்கையை தளர்த்துவதைத் தடுக்கிறது—”மெக்ஸிகோவில் இருங்கள்” புலம்பெயர்ந்தோர் பாதுகாப்பு நெறிமுறைகளாக. இந்த வழக்கில் மனித விளைவுகள் மிகவும் ஈர்க்கக்கூடியதாக இருக்காது. மெக்ஸிகோவில் தங்கியிருப்பது உண்மையில் ஒரு பயமுறுத்தும் திட்டமாக உள்ளது, பாதுகாப்பு மற்றும் நமது புகலிடச் சட்டத்தை அகற்றுவதற்காக எல்லைக்கு வந்த பிறகு அபாயகரமான சூழ்நிலையில் சிக்கித் தவிக்கும் 100,000 க்கும் மேற்பட்ட மனிதர்கள் மீது அதன் தாக்கத்தின் அடிப்படையில். சட்ட முன்னுதாரணத்தின் அடிப்படையில் ஆபத்தில் இருப்பது நேர்மையாக வியக்க வைக்கிறது.
சட்டப்பூர்வ அனைத்தையும் நீக்கிவிட்டு, இந்த வழக்கு அடிப்படையில் ஒரு புத்தம் புதிய ஜனாதிபதிக்கு விருப்புரிமையை மாற்றும் திறன் உள்ளதா என்று கேட்கிறது. அவர்களின் முன்னோடிகளின் கொள்கைகள். நிச்சயமாக, முகவரி ஆம் என்று இருக்க வேண்டும்—நமது கூட்டாட்சி அரசாங்கம் பல நூற்றாண்டுகளாக எவ்வாறு இயங்கி வருகிறது என்பதற்கான அடித்தளம் இதுவாகும்—ஆனால் உச்ச நீதிமன்றத்தில் இப்போது மதிப்பீடு செய்யப்பட்டுள்ள கீழ் நீதிமன்றத் தேர்வுகள் இந்த அத்தியாவசியக் கொள்கையை ஒப்புக்கொள்வதை நிறுத்திவிட்டன.
ஜோ பிடென் மெக்ஸிகோ திட்டத்தில் மூர்க்கத்தனமான ரீமைன் திட்டத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவருவது குறித்து பிரச்சாரம் செய்தார், மேலும் ஒரு எச்சரிக்கையான மதிப்பீட்டிற்குப் பிறகு, அவரது உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு செயலர் அதைச் செய்தார். டெக்சாஸ் நீதிமன்றத்தில் அந்த முடிவை சவால் செய்தது, டிரம்ப் நியமித்த நீதிபதியின் தீர்ப்பைப் பாதுகாத்து, பிடன் நிர்வாகம் எடுக்க வேண்டும் “நல்ல நம்பிக்கை முயற்சிகள்” நிர்வாக நடைமுறைச் சட்டத்தின்படி திட்டத்தைச் சரியாக முடித்ததாகத் திட்டமிடும் வரை மெக்சிகோவில் தங்கியிருப்பதை மீண்டும் இருப்பிடத்தில் வைப்பது. இந்த உத்தரவைச் செயல்படுத்துவதில் மாவட்ட நீதிமன்றம் அதன் அதிகாரத்திற்குப் புறம்பாகச் செயல்பட்டது, ஆனாலும், கவலையளிக்கும் வகையில், அந்த கடுமையான உத்தரவு ஐந்தாவது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.
முந்தைய ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் குழந்தை வருகைக்கான ஒத்திவைக்கப்பட்ட நடவடிக்கையை (DACA) விரைவாக முடித்தபோது—இது நூறாயிரக்கணக்கான ஆவணமற்ற இளைஞர்களைப் பாதுகாத்தேன் – உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் சென்ற DACA வழக்குகளில் வழக்கறிஞர்களில் நானும் ஒருவன். அவ்வாறான நிலையில், DACA முடிவடைவதை கடினமாக்குபவர்கள், ஒரு புதிய ஜனாதிபதி கடந்தகால ஜனாதிபதியின் விருப்பமான திட்டத்தை முடிவுக்கு கொண்டு வர முடியும் என்ற அடிப்படை கருத்தை தொடர்ந்து ஒப்புக்கொண்டோம். எங்கள் சட்டப்பூர்வ ஆட்சேபனை என்னவென்றால், ஒரு புத்தம் புதிய ஜனாதிபதி, அந்த பணிநீக்கம் எவ்வாறு நடைபெறுகிறது என்பதற்கான நிர்வாக நடைமுறைச் சட்டத் தேவைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றத்தில் DACA பெறுபவர்களின் வெற்றியை வெளிப்படுத்தியது போல், டிரம்ப் h