JASON FYK: வெளியீட்டாளர் vs பிளாட்ஃபார்ம்- பிரிவு 230’s ‘As Applyed’ பிரச்சனை

JASON FYK: வெளியீட்டாளர் vs பிளாட்ஃபார்ம்- பிரிவு 230’s ‘As Applyed’ பிரச்சனை

0 minutes, 9 seconds Read

ஒரு பிளாட்ஃபார்ம்” ஐ “ என்று கையாள முடியுமா இல்லையா என்பது பற்றிய சூடான சர்ச்சையில் உங்களை எப்போதாவது கண்டுபிடித்திருக்கிறீர்களா? ஒரு வெளியீட்டாளர்” வேறொருவரின் பொருள்?

இன்னும் தொழில்நுட்ப அடிப்படையில்; தலைப்பு 47 USC பிரிவு 230 இன் கீழ், ஒரு ஊடாடும் கணினி சேவை வழங்குநரால் முடியும், அவர் சுறுசுறுப்பாக மூன்றாம் தரப்பு விவரங்களை (அதாவது, ) அவர்கள் ஒரு பகுதியளவில், இரண்டாம் நிலை வெளியீட்டுத் திறனில், தகவலின் மேம்பாடு அல்லது முன்னேற்றத்திற்காக, தெரிந்தே ஒரு தகவல் உள்ளடக்க வழங்குனராகக் கையாளப்படுவார்கள். )விநியோகம் சாத்தியமாக தீங்கு விளைவிக்கும் மூன்றாம் தரப்பு உள்ளடக்கம்? Gonzalez vs Google.

பிரிவு 230 சரியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டால் (அதாவது, இணக்கமாக, சமரசமாக, மற்றும் முழு உரையாக), பதில் குறிப்பிடத்தக்கது: ஆம், ஒரு எச்சரிக்கையுடன் இருந்தாலும்.

ஒரு தளம் என்பது பொதுவாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது மூன்றாம் தரப்பு தகவலின் செயலற்ற சப்ளையர் மற்றும் வெளியீட்டாளர் பொதுவாக செயலில் உள்ள பொருளாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது மத்தியஸ்தர் அல்லது ஆசிரியர். ஒரு வெளியீட்டாளர் வெளியீட்டுத் தேர்வுகளைச் செய்கிறார், உதாரணமாக அனுமதி, உள்ளடக்கத்தைத் தடைசெய்யவும் அல்லது திருத்தவும், அதேசமயம் தளம் ஒரு வெறும் அவென்யூ மூன்றாம் தரப்பு தகவல். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு இயங்குதளம் தெரியாமல் (அதாவது, செயலற்ற முறையில்) தகவலை விநியோகிக்கிறது மற்றும் ஒரு வெளியீட்டாளர் தெரிந்தே (அதாவது, செயலில்) சிதறுகிறது தகவல். அவற்றின் வேறுபாடுகள், தெரிந்து எதிராக தெரியாமல், அல்லது செயலற்ற vs. செயலில் பிரிவு 230ன் விநியோகஸ்தர் பொறுப்பை புரிந்துகொள்வதில் மிகவும் அவசியம் “… தகவல்தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 502 ‘ தெரிந்தே செய்வது கிரிமினல் குற்றமாக ஆக்குகிறது . . டிஸ்ப்ளே’ குழந்தைகளுக்கு ஆபாசமான தயாரிப்பு, 3வது கொண்டாட்டம் அந்த பொருளை உருவாக்கினாலும்… நீதிமன்றங்கள் வைத்திருப்பது போல், காங்கிரஸ் தெளிவாக அமல்படுத்திய சட்டத்தில் சப்ளையர் பொறுப்பை காங்கிரஸ் மறைமுகமாகப் பெற்றுள்ளது

.”

நீதிபதி தாமஸ் சொல்வது சரிதான், அது “ஒற்றைப்படை” (அதாவது, சமரசமற்ற) இரண்டுக்கும் சுமத்துதல் மற்றும் சப்ளையர் பொறுப்பை நீக்குதல் மிகவும் சரியான சட்டத்தில் ( )அதாவது, CDA). பிரிவு 230 பத்திரங்களை சரியாகப் புரிந்துகொள்வதற்கும் பயன்படுத்துவதற்கும்

பிளாட்ஃபார்ம் தெரிந்தே ( )அதாவது, செயலில்) அல்லது அறியாமல் (அதாவது, செயலற்ற முறையில்) விநியோகம்

The பொருட்கள் சிக்கலில் உள்ளன.

ஆரம்ப எழுத்தாளர்களில் ஒருவரான ரான் வைடன் கூறினார் “ வாள் மற்றும் ஒரு கவசம் ” ஆகியவற்றை அவர் தளங்களுக்கு வழங்க விரும்பினார். காவலர் என்பது “

செயலற்ற பாதுகாப்பை வழங்கப் பயன்படுத்தப்படும் “தனிப்பட்ட கவசம்” ஆகும், மேலும் ஒரு வாள் “ கையேடுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. வெட்டுதல் அல்லது தள்ளுதல்.” ஒன்று ஒரு வரையறை பாதுகாப்பு பாதுகாப்பு மற்றொன்று நம்பகமான குற்றம் பாதுகாப்பு. ஒரு வாள் மற்றும் காவலரை உதாரணமாகப் பயன்படுத்துவது, செயலற்ற (அதாவது, இடையே உள்ள குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டை விவரிக்க அற்புதமான முறையாகும். தெரியாமல்) சிதறல் மற்றும் செயலில் (அதாவது, தெரிந்தே ) சிதறடிக்கும் பொருள்.

பிரிவு 230 2 தனிப்பட்ட பத்திரங்களைக் கொண்டுள்ளது, ஒரு பாதுகாப்பு மற்றும் தாக்குதல் பாதுகாப்பு. 230(c)(1) என்பது “வெளியீட்டாளர் அல்லது பேச்சாளரின் சிகிச்சை” பாதுகாப்பு (அதாவது, காவலர்) மற்றும் 230(c)(2) என்பது தாக்குதலாகும் ” சிவில் பொறுப்பு” பாதுகாப்பு (அதாவது, வாள்). இயற்கையாகவே, ஒரு “கவசம்” செயலற்ற (அதாவது, தளம்) பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. )மற்றொருவரின் செயல்கள் (எ.கா, “பதிப்பாளர்”) “வாள்” சேவை வழங்குநர் அல்லது பயனரின் வரம்பிற்குட்பட்ட அதிகாரத்தை வழங்குகிறது சொந்த செயல்கள் எடுக்கப்பட்டது மற்றொன்று (எ.கா.

என “ஒரு வெளியீட்டாளர்” தயாரிப்புகளை வரம்பிட வேண்டும்.

இது பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது ஒரு தளம் வெளியீட்டாளர்” (அதாவது,

வெளியீட்டுத் தேர்வுகளுக்குப் பொறுப்பேற்க வேண்டியதில்லை. மற்றொரு தகவல் உள்ளடக்க வழங்குநர்) – 230(c)(1) மற்றும் ஒரு தளத்தின் வெளிப்படுத்தப்பட்ட செயல்பாடு அதேபோன்று கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அதிகாரம் (அதாவது, பொறுப்பு பாதுகாப்பு) அதன் சொந்த விருப்பங்களுக்கு மற்றொரு உள்ளடக்க வழங்குநரின் அபாயகரமான தயாரிப்பை பெரிய அளவில் கட்டுப்படுத்த வேண்டும் நம்பிக்கை – 230(c)(2) இன் வெளிப்படுத்தப்பட்ட செயல்பாடு. எளிமைப்படுத்தப்பட்டது: (c)(1) என்பது மற்றொருவரின் செயல்களில் இருந்து பாதுகாப்பு – The “கவசம்”, மற்றும் (c )(2), என்பது வரையறுக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு தளத்தின் சொந்த செயல்களுக்கு எதிராக மற்றொன்று சிறப்பாக உள்ளது நம்பிக்கை – the “வாள்.”

பிரிவு 230(c)(1) இயற்கையாகவே வேண்டும் “கவசம்”, மற்றும் செயலற்ற சுழற்சியை பயன்படுத்துகிறது – ஒரு மேடையில் தெரியாமல் ஹோஸ்ட்கள் மூன்றாம் தரப்பு பொருளை சேதப்படுத்தலாம்.

230(c)(1) குறிப்பாக செக்சவுட்:

“இன்டராக்டிவ் கம்ப்யூட்டர் சிஸ்டம் சேவையின் எந்த நிறுவனமும் அல்லது பயனரும் வெளியீட்டாளராக

கையாளப்பட மாட்டார்கள்.

அல்லது மற்றொருவர் வழங்கும் எந்த தகவலையும் பேசுபவர் தகவல் பொருள் சப்ளையர்.”

சேவை வழங்குநர் அல்லது பயனரை “ என்று கையாள முடியாவிட்டால் )மற்ற வெளியீட்டாளர்”, இது பொருளின் மூலம் மற்ற வெளியீட்டாளரின் வெளியீட்டுத் தேர்வுக்கு பொறுப்பாக இருக்க முடியாது பனிக்கட்டிகள்.

பிரிவு 230(c)(2) இயற்கையாகவே வாளாக இருக்க வேண்டும், மற்றும் செயல் க்கு இயங்குதளத்தையே உரிமம் அளிக்கிறது “a இரண்டாம் நிலை வெளியீட்டாளராக” (அதாவது, ஒரு மத்தியஸ்தர்) மற்றும் தளத்தை தெரிந்தவுடன் பாதுகாக்கிறது “கருதுகிறது” ( )அதாவது, தெரிந்து செயல்படும்மற்றவர்

வெளியீட்டாளரின்”) சிறந்த நம்பிக்கையில் உள்ள பொருட்கள் , அல்லது மூன்றாம் தரப்பினரை அதையே செய்ய அனுமதிக்கிறது.

230(c)(2) குறிப்பாக செக்சவுட்:

“இன்டராக்டிவ் கம்ப்யூட்டர் சிஸ்டத்தின் எந்த நிறுவனமோ அல்லது பயனரோ இல்லை சேவை பொறுப்பாக

(A)எந்த நடவடிக்கையும் தன்னிச்சையாக எடுக்கப்பட்டது சிறந்த நம்பிக்கையில் வரம்பிட அணுகலைப் பெற அல்லது அணுகல் சேவை வழங்குநர் அல்லது பயனரின் பொருள் )அசுத்தமான, அபத்தமான, காமவெறி, அழுக்கு, மிகவும் வன்முறை, வக்கிரம் அல்லது வேறுவிதமாக ஆட்சேபனைக்குரிய

, அத்தகைய தயாரிப்பு அரசியலமைப்பு ரீதியாக பாதுகாக்கப்பட்டாலும் இல்லாவிட்டாலும்; அல்லது (B)எந்த செயலும் இயக்கு அல்லது தகவல் பொருள் நிறுவனங்களுக்கு உடனடியாக கிடைக்கச் செய்ய அல்லது மற்றவர்கள் தொழில்நுட்பம் குறிக்கிறது பத்தி (1) இல் விளக்கப்பட்டுள்ள தயாரிப்புக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்த.”

எளிமையாகச் சொன்னால், 230 (c)(1) “வெளியீட்டாளர்” ( அதாவது வேறு யாரோ) மற்றும் 230(c)(2) என கையாளப்படுவதிலிருந்து தளத்தை “கவசமாக்குகிறது” குறைந்த பட்சம் கோட்பாட்டளவில் அபாயகரமான உள்ளடக்கத்தை கட்டுப்படுத்த, அவர்கள் மிகுந்த நம்பிக்கையுடன் “வாளை” பயன்படுத்தும் போது பொறுப்பிலிருந்து தளம். பெரும்பாலான தனிநபர்கள் பிரிவு 230 இந்த முறையைப் புரிந்துகொள்கிறார்கள், ஏனெனில் இது சட்டத்தைப் படிப்பது மிகவும் இயற்கையான முறையாகும், இருப்பினும் நீதிமன்றங்கள் உண்மையில் 230(c)(1) ஐப் பயன்படுத்தவில்லை. நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தனிநபர்களில் பெரும்பாலோர் அடிப்படை அர்த்தத்தில் ஒரு தளத்தை “ஒரு வெளியீட்டாளர்” என்று வெகுமதி அளிக்க முடியாது என்று நினைக்கிறார்கள். அது தவறானது. அவர்களை “ஒரு வெளியீட்டாளர்” என்று கையாள முடியாது என்று சட்டம் கூறவில்லை, அது குறிப்பாக “வெளியீட்டாளர்” என்று கூறுகிறது மற்றும் அதற்கு ஒரு காரணி உள்ளது.

2009 இல், ஒன்பதாவது சர்க்யூட் முறையற்றது நடைபெற்ற பிரிவு (c)(1) “பொறுப்பிலிருந்து கவசங்கள் அனைத்து வெளியீட்டுத் தேர்வுகள், திருத்தவா, நீக்குவதா, அல்லது இடுகையிடுவதா, முழுமையாக 3வது கொண்டாட்டங்களால் உருவாக்கப்பட்டது.”

அனைத்து வெளியீடு தேர்வுகளும்

மேலும் படிக்க.

Similar Posts